ЄУН 193/322/14-ц
Провадження №2-о/193/20/14
12 березня 2014 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення юридичного факта, -
26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі Більшовик Мінського району Мінської області.
В 1963 році заявник з батьками переїхала на проживання в с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області, де закінчила школу і пішла працювати в колгосп ім. Тельмана, де їй було виписано трудову книжку на ім'я ОСОБА_1 та завели розрахунково-платіжні відомості на те ж ім'я, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні її прізвища і замість «ОСОБА_1», що є правильним, вказала прізвище «ОСОБА_1» (1981-1986 рр.) та «ОСОБА_1» (1987-2000 рр.).
На сьогоднішній день колгосп ім. Тельмана, який було реорганізовано в КСП «Маяк», а потім в СТОВ «Андріївське», як юридичну особу, припинено, печатки знищено і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо.
Встановлення юридичного факта, а саме: встановлення особи, вказаної у розрахунково-платіжних відомостях за період по вихододнях з 1981 по 1986 роки, відкритих по колгоспу ім. Тельмана на ім'я «ОСОБА_1» та з 1987 по 2000 роки по колгоспу ім. Тельмана та КСП «Маяк» на ім'я «ОСОБА_1» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.
Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі Більшовик Мінського району Мінської області (а.с. 3).
В 1963 році заявник з батьками переїхала на проживання в с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області, де закінчила школу і пішла працювати в колгосп ім. Тельмана, де їй було виписано трудову книжку на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6) та завели розрахунково-платіжні відомості на те ж ім'я, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні її прізвища і замість «ОСОБА_1», що є правильним, вказала прізвище «ОСОБА_1» (1981-1986 рр.) та «ОСОБА_1» (1987-2000 рр.) (а.с. 7-8).
На сьогоднішній день колгосп ім. Тельмана, який було реорганізовано в КСП «Маяк», а потім в СТОВ «Андріївське», як юридичну особу, припинено, печатки знищено і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо (а.с. 9).
Встановлення юридичного факта, а саме: встановлення особи, вказаної у розрахунково-платіжних відомостях за період по вихододнях з 1981 по 1986 роки, відкритих по колгоспу ім. Тельмана на ім'я «ОСОБА_1» та з 1987 по 2000 роки по колгоспу ім. Тельмана та КСП «Маяк» на ім'я «ОСОБА_1» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком (а.с. 10).
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працювала у колгоспі ім. Тельмана та в КСП «Маяк» Софіївського району Дніпропетровської області та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати за період з 1981 року по 2000 роки стосуються саме її, містять відомості про ОСОБА_1, хоча і видані на ОСОБА_1 та ОСОБА_1
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.
Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в імені заявника наявну в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення юридичного факта задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна й та сама особа і відомості в архівній довідці щодо даних нарахування заробітної плати робітникам колгоспу імені Тельмана та КСП «Маяк» за 1981-2000 роки, які містяться в розрахунково-платіжних відомостях стосуються і складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка дійсно там працювала у вказані періоди і отримувала заробітну плату.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Шумська