Справа № 191/441/14-к
Провадження № 1-кп/191/113/14
12 березня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка Атяшевського району Мордовської АРСР РСФРР, громадянина України, освіта середня, працюючого столяром Синельниківського локомотивного депо, маючого неповнолітнього сина - ОСОБА_9 1997 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження проводиться в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду та по провадженню здійснені певні процесуальні дії.
12 березня 2014 року у зв'язку із хворобою судді ОСОБА_10 та неможливістю нею брати участь у підготовчому судовому засіданні, в порядку ст. 35 КПК України, було проведено заміну судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 , що відповідає положенням ч.1 ст. 319 КПК України.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час підготовчого розгляду до заміни судді та просили розгляд продовжити у зв'язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_10 , ознайомилася з ходом підготовчого судового провадження та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи новим складом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
Продовжити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
Д ОСОБА_11