239/114/14-ц
2-о/239/8/2014
14 березня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.
при секретарі Комарової Т.Ю.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ПФУ м. Новогродівка Мончаковської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
28.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, вказуючи на те, що її дівоче прізвище- ОСОБА_1, після одруження в 1982 року вона стала ОСОБА_1. Після розірвання з ним шлюбу вона перейшла на дівоче прізвище ОСОБА_1, а в 1992 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та перейшла на його прізвище. Всі ці прізвища були записані в її трудовій книжці, але прізвищє ОСОБА_1 було дуже закріслено. Коли вона стала оформлювати документи на пенсію, з'ясувалось, що такі записи прізвища в трудовій книжці є помилкою, яку треба виправити рішенням суду. Згідно паспорту, свідоцтва про шлюб її прізвище- ОСОБА_1. Просить встановити факт належності трудової книжки.
Представник зацікавленої особи Управління ПФУ м. Новогродівка проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Вислухавши сторони, всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспорту громадянина України ВВ 501333, виданого 31.07.1999 року Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Чернівці Могилев-Подільського району Вінницької області.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чернівці Могилев-Подільського району Вінницької області.
Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладеного 18.09.1982 року Новогродівською міською радою Донецької області, актовий запис №178, дружині присвоєно прізвище- ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.10.1988 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, укладеного 22.08.1992 року Новогродівською міською радою Донецької області, актовий запис №78, дружині присвоєно прізвище- ОСОБА_1.
Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 18.07.1983 року, вона була видана на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням прізвища ОСОБА_1 та закресленнями підпису.
На думку суду при заповненні трудової книжки була допущена помилка при наведенні прізвища заявниці ОСОБА_1, тому що згідно паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу та інших документів всі дані заявниці збігаються і відповідні.
У суду немає сумніву в тому, що трудова книжка дійсно належить заявниці, так як це підтверджується іншими доказами по справі.
Встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на оформлення пенсії за віком.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 від 18.07.1983 року, видана на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням прізвища ОСОБА_1 та закресленнями підпису, - дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.
Суддя: