Справа № 2-1-1102/2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 квітня 2009 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1 .,
представника позивача - ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_3
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних ДТП, в сумі 6122,91 грн., що складаються з вартості відновлювального ремонту автомобіля в сумі 5120,14 грн. та оплати послуг за проведення експертизи в сумі 1002,77 грн. Позивач також просив стягнути на його користь витрати на юридичну допомогу в сумі 1000,00 грн.
Позивач та його представник вимоги позову підтримали.
Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
04.04.2008 року о 18-30 год. ОСОБА_2 , керуючи т/з КАМАЗ 5511, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , рухаючись по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві в районі перехрестя з вул. Гайдара, не витримав безпечну дистанцію та допустив наїзд на зупинившийся попереду т/з ЗАЗ 110247, д/н НОМЕР_2 , яким керував його власник ОСОБА_1 .
В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ 110247, д/н НОМЕР_2 , було пошкоджено.
Згідно висновку спеціаліста № 701 від 31.07.2008 року, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ 110247, д/н НОМЕР_2 , складає 5120,14 грн.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 ., що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2008 року.
У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями та шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5120,14 грн., тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 1002,77 грн., витрат на оплату юридичної допомоги в сумі 1000,00 грн., судові витрати в сумі 71,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 2104,00 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5120,14 грн., судові витрати в сумі 2104,00 грн., а всього 7224,14 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районого суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черенкова Н.П.