Справа № 2-249/09
29 травня 2009 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді : Бурлака М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення судових витрат, -
Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , 13.05.2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення судових витрат посилаючись на те, що до служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації надійшло клопотання Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІП ступенів ім.. А.С.Макаренкадля дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_3 з 20.01.2001 року навчається і виховується у АДРЕСА_4 , і перебуває на повному державному утриманні, оскільки її батько, ОСОБА_2 , з 2001 по 2008 рік перебував в місцях позбавлення волі, а мати дитини, ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав (рішення Турківського районного суду Львівської області від 6 квітня 2006 року справа №2-89/06). За час перебування ОСОБА_3 в інтернатному закладі батько дитини не спілкувався з нею, не підтримував ніяких зв'язків, не листувався. Звільнившись в місць позбавлення волі, з грудня 2008 року ОСОБА_2 не відвідав дочку, не допомагав матеріально, не шукав можливості налагодити контакт з дитиною і забрати її з школи-інтернату. На даний час ОСОБА_2 не має власного житла, не працює, знаходиться на утриманні своєї співмешканки, не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, характеристикою з місця проживання, висновком органу опіки та піклування, довідкою Кременчуцької ЗО школи-інтернату І-ІІІ ст. ім.. А.С.Макаренка для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та іншими документами.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування (діє на підставі доручення № НОМЕР_5 від 29.12.2008 року) позовну заяву підтримала повністю та не заперечує проти її задоволення, а також пояснила суду, що ОСОБА_3 про даний позов знає та не заперечує проти його задоволення.
У судове засідання відповідач з'явилася, позов визнає в повному обсязі та пояснив суду, що він являється безробітним та не в змозі матеріально забезпечувати дитину, а тому не заперечує проти його задоволення.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.
У відповідності до ст. 193 Сімейного Кодексу України аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Заслухавши пояснення позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.
У відповідності до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 СК України суд вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму розміру аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 191,192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого по вул. АДРЕСА_2 , відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українки, уродженки АДРЕСА_3 , яка проживає та навчається по вул. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на її особистий рахунок № НОМЕР_1 : КОД НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 Р/р НОМЕР_4 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.05.2009 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в сумі 7 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду: Бурлака М.В.