Справа № 2-1297/09
Іменем України
22 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
Стамбули М.І.,
при секретареві
Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач проживає у квартирі НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 . ВАТ “Херсонська ТЕЦ” надає відповідачу теплову енергію та гаряче водопостачання. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з споживанням теплової енергії та гарячого водопостачання. У зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 4924,36грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з березня 2005р. по березень 2009р. у розмірі 3816,29грн.
Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення заявивши клопотання про застосування строку позовної давності у зв'язку її з пропуском позивачем і просила стягнути з неї заборгованість за період з березня 2006р. по березень 2009р.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_3 , відповідач є абонентом “Херсонська ТЕЦ” і користується тепловою енергією та гарячим водопостачанням у НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , заборгованість відповідача за надані послуги позивачем станом з травня місяця 1998р. по 31.03.2009р. складає 6058,18грн., але представником позивача вона зменшена, у зв'язку з частковим списанням суми заборгованості за період до березня 2002р., а за період з березня 2002р. по березень 2005р. сума заборгованості була стягнута відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона винесеного в січні 2008р. Враховуючи наведене суд вважає, що дана сума не може бути стягнута з відповідача, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.
Відповідно до ст.257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання за період з березня 2006р. по березень 2009р. у сумі 1279,91(6058,18грн. - 4778,27грн. = 1279,91грн.) судові витрати підлягають стягненню у повному обсязі.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” 1279,91грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка утворилась станом на 31.03.2009 року та 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула