Справа № 1-38/09
01 червня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Лисенко Н.В.
при секретарі Ситник О.В.
з участю прокурора Гайдар О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Орликівщина Хорольського району Полтавської області,
мешканця с. Попове Великобагачанського району
Полтавської області, українця, громадянина України, з
професійно-технічною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
15 квітня 2009 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під дерев'яним стільцем біля під'їзду будинку № 72 в сел. Велика Багачка Полтавської області знайшов кастет, який положив до зовнішньої лівої кишені матерчатої куртки для особистих потреб і носив без передбаченого законом дозволу.
15 квітня 2009 року близько 14 год. 30 хв. біля Великобагачанської школи мистецтв ім. Ф. Кушнерика, що розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області, вул. Леніна № 22 в сел. Велика Багачка Полтавської області підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в стані алкогольного сп'яніння, в ході зовнішнього огляду верхнього одягу громадянина ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено цей кастет.
Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 15 від 12.02.2008 року вилучений у ОСОБА_1 предмет, є клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії і виготовлений саморобним способом по типу кастета.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що кастет поклав собі в кишеню, знав, що це кастет, що носити його заборонено, але вирішив взяти, щоб в подальшому використати для особистих потреб. Пояснив, що дозвіл на виготовлення та носіння кастету його компетентними органами не видавався. В скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинений злочин, просить суворо не карати.
У відповідності до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів по справі, тому свідки не допитувалися.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному носінні предмета, який є холодною зброєю, виготовлений по типу кастета без передбаченого законом дозволу вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп”яніння.
При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, при яких було вчинено злочин, наслідки, що настали, особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризуються посередньо, декілька разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин і приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства. Враховуючи, що ОСОБА_1 є працездатним, але офіційно не працює, суд вважає доцільним призначити йому покарання в виді громадських робіт.
Речові докази по справі: кастет, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.а.с. 51-52) підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_1 ч.2 ст.263 КК України покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: кастет, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.а.с. 51-52) - знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий