Справа № 2-1-1641/2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
9 квітня 2009 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права банку на задоволення вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.11.2007 року в сумі 51385,01 дол. США (еквівалентно 249345,79 грн.) шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором іпотеки від 01.11.2007 року, а саме на АДРЕСА_1 яка належить відповідачу на праві власності, з наданням позивачу права реалізувати її від імені боржника шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.11.2007 року в сумі 57744,82 дол. США (еквівалентно 444635,17 грн.), що складається з заборгованості за кредитом в сумі 47200,00 дол. США, заборгованості по відсоткам в сумі 9422,09 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 516,02 дол. США., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 606,71 дол. США. Позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1730,00 грн., звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором іпотеки від 01.11.2007 року, а саме на АДРЕСА_1 яка належить відповідачу на праві власності, з наданням позивачу права реалізувати її від імені боржника шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.
Відповідач позов визнав.
Обставини справи, встановлені судом.
01.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 47200,00 дол. США зі строком погашення до 31.10.2017 року. Кредит наданий шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача. За користування кредитом протягом перших 30 днів з дати видачі кредиту встановлюється процентна ставка в розмірі 13,90 % річних. Після закінчення цього строку розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки, застосовується розмір, діючий у попередньому місяці. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту.
В забезпечення виконання свого кредитного зобов'язання відповідач на підставі договору іпотеки від 01.11.2007 року передав АДРЕСА_1 яка належить відповідачу на праві власності.
Зобовязання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 09.04.2009 року заборгованість склала 57744,82 дол. США (еквівалентно 444635,17 грн.), що складається з заборгованості за кредитом в сумі 47200,00 дол. США, заборгованості по відсоткам в сумі 9422,09 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 516,02 дол. США., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 606,71 дол. США.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.11.2007 року в сумі 57744,82 дол. США (еквівалентно 444635,17 грн.), що складається з заборгованості за кредитом в сумі 47200,00 дол. США, заборгованості по відсоткам в сумі 9422,09 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 516,02 дол. США., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 606,71 дол. США., тобто в цій частині позов підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1730,00 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.11.2007 року в сумі 444635,17 грн.
Звернути стягнення на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» на предмет забезпечувального обтяження за договором іпотеки від 01.11.2007 року, а саме на АДРЕСА_1 з наданням Акціонерному комерційному Інноваційному банку «УкрСиббанк» права реалізувати її від імені ОСОБА_2 шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1730,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Черенкова