Справа № 2-а-5440/08
Категорія статобліку - 73
Іменем України
за результатами розгляду справи у судовому засіданні
25 липня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
при секретарі Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про визнання недійсним запису по державну реєстрацію, вчинений з порушенням законодавства, що неможливо усунути,
13 червня 2008 року прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним запис по державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 з моменту реєстрації з 21.12.2005 року, здійсненний з порушенням законодавства, що неможливо усунути.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, а саме, визнати недійсним запис по державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 з моменту реєстрації з 21.12.2005 року, здійсненний з порушенням законодавства, що неможливо усунути.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21.12.2005 року, виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, 22.12.2005 року взято на облік як платника податків в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.
Згідно даних Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі відповідач - ОСОБА_1 зареєструвалась в Криворізькій міській раді як фізична особа-підприємець з порушенням чинного законодавства, а саме невиконання вимог статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» № 755 від 15.05.2003 року (далі - Закон України № 755).
Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Згідно із статтею 44 Господарського кодексу України підприємництво здійснюється на основі:
вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності;
самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону;
вільного найму підприємцем працівників;
комерційного розрахунку та власного комерційного ризику;
вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом;
самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.
ОСОБА_1 зареєструвалась в Криворізькій міській раді як фізична особа-підприємець. Після реєстрації відповідач передала всі реєстраційні документи та печатки іншій особі, а саме - ОСОБА_2, для отримання доходу саме цією особою. Тобто, ОСОБА_1 не мала ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності та не мала на меті отримання прибутку, про що свідчить протокол допиту ОСОБА_1
Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Керуючись частиною 2 статті 46 Закону України № 755 підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги, щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію, вчиненого з порушенням законодавства, що неможливо усунути обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про визнання недійсним запису по державну реєстрацію, вчинений з порушенням законодавства, що неможливо усунути - задовольнити частково .
Визнати недійсним запис про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В. Захарчук