Ухвала від 04.02.2008 по справі 7/210

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.02.2008 р. № 7/210

За позовом

ОСОБА_1

до

Київської регіональної митниці

про

визнання незаконною бездіяльності

Суддя Арсірій Р.О.

Секретар Ісікова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності Київської регіональної митниці щодо видачі позивачу Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою від 01.11.2007 р. було відкрито провадження в адміністратитвній справі та призначено попереднє судове засідання на 05.12.07 р. о 10:45.

05.12.2007 р. було проведено попереднє судове засідання, в яке з"явився представник відповідача. Позивач в попереднє судове засідання не з"явився хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання. Одночасно через канцелярію суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, але не підписана ним. Представник відповідача проти позову заперечував та вважав всі наявні документи достатніми для розгляду справи по суті.

За результатами попереднього судового засідання суд, не маючи підстав для розгляду заяви позивача про відмову від позову, призначив справу до судового розгляду на 04.02.2008 о 09:00.

До судового розгляду справи, позивачем було усунуто недоліки в заяві про його відмову від позову шляхом її підписання.

04.02.2008 р. в судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд, розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження по адміністративній справі справі, визнав її обгрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п 2 ч. 1ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд вважає що клопотання позивача ОСОБА_1підлягає задоволенню. Провадження у справі слід закрити, прийнявши відмову позивача від позову, оскільки така дія не суперечить Закону і не зачіпає інтереси третіх осіб.

Керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 7/210 за позовом ОСОБА_1про визнання незаконною бездіяльності Київської регональної митниці щодо видачі позивачу Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Арсірій Р.О.