ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
про залишення позовної заяви без розгляду
18.02.2009р. № 7/540
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву
За позовомГромадської організації "Південноукраїнська колегія юристів з морського права"
до Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства
провизнання незаконними та скасування наказів від 11.05.2007р. № 48 та від 12.02.2008р. № 20
Представники:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання незаконними та скасування наказів від 11.05.07 р. №48 та від 12.02.08 р. №20.
Ухвалою від 17.11.08 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 21.01.09 р. о 09:45 год.
21.01.09 р. в судове засідання представники сторін не з'явились. Від позивача надійшла телеграма, а від відповідача клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. Судом було відкладено попереднє судове засідання до 18.02.09 р. до 16:45 год.
18.02.09 р. в повторне попереднє судове зхасідання представники сторін повторно не з'явились. Від позивача надійшла телеграма про слухання справи за відсутності представника, а від відповідача клопотання про перенесення розгляду справи.
Оцінюючи причини неприбуття в судове засідання позивача суд встановив, що отримані судом телеграми підписані не уповноваженою особою та не містять доказів про причини неприбуття представника позивача.
Суд враховує також те, що позивачем є юридична особа, яка має право уповноважити для участі в судовому засіданні як власного працівника, так і сторонню особу.
За таких підстав судом встановлено, що позивач, повідомлений належним чином, в судове засідання вдруге не прибув без поважних причин. Не повідомив, належним чином, суд про причини неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинтсва України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Громадської організації "Південноукраїнська колегія юристів з морського права" до Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства про визнання незаконними та скасування наказів від 11.05.2007р. № 48 та від 12.02.2008р. № 20.
2. Копію ухвали направити сторонам.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Арсірій Р.О.