ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
про залишення позовної заяви без розгляду
04.02.2009 р. № 7/381
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву
За позовомДержавної податкової адміністрації у м.Києві
до ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" ТОВ "Медіум "ЕМТЕС"
провизнання недійсними господарського зобов"язання
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не прибули
від відповідача-1 Каргаєв Д.М., представник за довіреністю
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним зобов'язання за договором № 14-17/12 від 05.12.2007, зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 суму отриманих коштів у розмірі 32 567 649,72 грн. за договором № 14-17/12 від 05.12.2007 та стягнення в дохід Державного бюджету України вартості послуг на суму 32 567 649,72 грн. за договором № 14-17/12 від 05.12.07.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач надав позовну заяву, в якій просив суд визнати недійсним господарські зобов'язання за договором № 14-17/12 від 05.12.2007 та стягнути з відповідача-1 в дохід Державного бюджету України вартість послуг на суму 32 567 649,72 грн.
Ухвалою суду від 23.06.08 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.07.08 об 11:30.
02.07.08 представники відповідачів до суду не прибули, у зв'язку з цим суд зобов'язав позивача здійснити виклик відповідачів, відповідно до ст.39 Кодексу адміністратвиного судочинства України. Розгляд справи було відкладено до 21.08.08.
21.08.08 в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи для з'ясування питання про наявність у державному реєстрі відомостей про відповідача-2.
19.09.08 судом було відкладено розгляд справи для належного повідомлення відповідача-2 про розгляд справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача-1 наполягав на неможливості розгляду справи за відсутності відповідача-2, докази належного повідомлення якого у справі відсутнє.
20.11.2008 в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.01.09 за клопотанням позивача для подання додаткових доказів по справ.
20.01.2009 та 04.02.2009 належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не прибув, доказів для продання яких судом оголошувалися перерви в судовому засіданні предстанвик позивача не надав, будь-ких обгрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової адміністрації у м.Києві до ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" ТОВ "Медіум "ЕМТЕС" про визнання недійсними господарського зобов"язання.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Арсірій Р.О.