Справа № 2-640/2007 рік
Ім'ям України
21 вересня 2006 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до
ОСОБА_1про відшкодування збитків, -
До суду звернувся позивач з позовом про відшкодування збитків, посилаючись на наступне:
Відповідач ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1, допустила безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку.
При перевірці контролерами Верхньодніпровського району електромереж 07.05.2004 року про порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення контролерами було складено акта № 00006963 від 07 травня 2004 року.
Згідно з п.п. 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідно до Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року № 1357, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енерго-постачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Сума збитку складає 2373, 97 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка по справі в судовому засіданні позов визнала частково у зв'язку з її важким матеріальним становищем, так як вона не працює, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька, тому просить зменшити розмір відшкодування збитків.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що при перевірці 07 травня 2004 року контролерами Верхньодніпровського району електромереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: накид проводів на лінію електропередач поза приладом обліку. Електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася і не оплачувалася.
Про порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення контролерами було складено акта № 00006963 від 07 травня 2004 року.
Згідно з п.п. 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідно до Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року № 1357, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Сума збитку складає 2373, 97 грн.
Дослідивши у судовому засіданні докази, надані відповідачем, що вона проживає одна, не працює, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька.
Враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що по відношенню до відповідачки можна примінити статтю 1193 ЦК України і утримати з неї збитки у меншому розмірі, ніж вони заявлені позивачем, з урахуванням її матеріального становища.
Такий розмір відшкодування шкоди може бути встановлений в сумі 200 грн.
Згідно статті 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 193 ЦК України суд вправі зменшити розмір відшкодування збитків, причинених фізичною особою, залежно від його матеріального положення, крім випадків, якщо шкода завдана вчиненням злочину.
В силу статті 88 ЦПК України - на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1193 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_1на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (р.р 26035300002554 в Ощадбанку України, відділення № 3293 м. Дніпродзержинська МФО 306083 ОКПО 34367262) - відшкодування збитків у розмірі 200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (р.р 26004051801532 в ДФ КБ "ПриватБанк" м. Дніпродзержинськ МФО 305965 ОКПО 34367262) повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у сумі 51 гривна.
Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.