Справа №2-676\2008 р.
1 лютого 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача Душенка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1509,15 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги уточнив й суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1. Тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року, яка становить 1509,15 грн., котру просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом установлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори…
Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року складає 1509,15 грн.
Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Між тим, з довідки про склад сім'ї вбачається, що відповідачка ОСОБА_2. була зареєстрована в указаній квартирі 30.04.2003 року, а тому з неї варто стягнути заборгованість починаючи з 01.05.2003 року.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1. варто стягнути заборгованість за період часу з 01.03.1997 року по 01.05.2003 року, що становить 587,87 грн., а солідарно з відповідачів варто стягнути заборгованість за період часу з 01.05.2003 року по 01.10.2007 року в розмірі 921,28 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2).
Керуючись ст.3,10,14, 213, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 267 ЦК України, суд , -
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” ( розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.05. 2003 року в сумі 587 гривень 87 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” ( розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2003 року по 01.10. 2007 року в сумі 921 гривень 28 копійок, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
по цивільній справі № 2-676\ 08 за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до Онищенка Миколи Тимофійовича, ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення
В складі головуючого Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача Душенка А.А.
1 лютого 2008 рік
9-20 судове засідання розпочате;
9-20 суд перевіряє явку сторін;
9-21 головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;
9-22 - 9-24 встановлення особи представника позивача;
9-24 головуючий оголошує склад суду;
9-24 - 9-26 вирішення питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;
9-26 - 9-28 головуючий роз'яснює права та обов'язки представнику позивача;
9-28 - 9-29 клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині вимог щодо відповідача Онищенко М.Т.;
9-30 суд видаляється до нарадчої кімнати;
9-35-9-36 після повернення з нарадчої кімнати, головуючий оголошує ухвалу;
9-37 головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;
9-38 - 9-43 пояснення представника позивача;
9-43 - 9-44 дослідження письмових матеріалів справи;
9-45 судові дебати;
9-45 суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;
9-54 - 9-55 головуючий оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній справі.
9-55 судове засідання закінчено.
Головуючий:
Секретар:
Складений мною, секретарем судового засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 01.02.2008 року з 9-20 год. до 9-55 год. здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний запис на вказаний технічний засіб не був здійснений.
Секретар: