Справа №2-1732/2008
01 лютого 2008 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю представника позивача Ворочок Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю.
У судовому засіданні представник позички позовні вимоги підтримав посилаючись на те , що позивачці та її сестрі належить квартира по АДРЕСА_1, де зареєстрований відповідач, який не проживає уже більше двох років у даній квартирі, але добровільно з реєстрації не знімається у зв'язку з чим позивачка вимушена оплачувати за нього комунальні послуги, а також створює їй перешкоди в користуванні власністю, не може розпоряджатися своєю власністю. Просить усунути перешкоди в користуванні позивачу власністю - квартирою, знявши з реєстрації відповідача за вказаною адресою.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про день, час і місце слухання справи оповіщений належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Як видно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.2007 року посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори , позивачка та її сестра ОСОБА_3., прийняли спадщину яке складає з квартири АДРЕСА_1
З довідки з місця проживання про склад сім'ї видно, що відповідач зареєстрований на спірній житловій площі з 1999 року.
Актом житлового органу підтверджується, що відповідач не проживає за АДРЕСА_1з листопада 2006 року.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, так як відповідач перешкоджає ОСОБА_1. в користуванні своєю власністю і його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти його з реєстрації із спірної житлової площі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15, 81, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. 168 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народженя таким , що перешкоджає ОСОБА_1 . в користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в одному екземплярі.
Суддя