Справа № 1819/1659/12 р.
Провадження № 5/1819/106/12 р.
12.03.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№66) про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Марковці Бобровицького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, раніше судимого: 27.10.2008р. Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 01.09.2009 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2009 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 15 ч.3-308 ч.1, 70ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Засудженого 08.10.2010р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 15ч.3-308 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
- про встановлення адміністративного нагляду
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№66) відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.
Подання мотивується тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 08.10.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 15ч.3-308 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання з 01.09.2009 року. Закінчення строку 01.03.2013 року.
Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.09.2009р.
До ШВК № 66 засуджений ОСОБА_1 прибув 28.03.2010 року. За час відбування покарання характеризується задовільно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Перебуває у неробочій бригаді. Виконує разові доручення. Приймає активну участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, за що має одне заохочення правами начальника колонії.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Адміністрація ШВК № 66 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підтримує, вважає, що він став на шлях виправлення, доцільно встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року,-
Встановити відносно , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:
1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 години наступного дня;
2) заборонити відвідування торгівельних місць, де продають спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ;
4) з'являтись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого, третього вівторка кожного місяця.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова