Ухвала від 06.02.2014 по справі 2-1475/11

Справа № 2-1475/11

(4-с/199/27/14)

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 384, 385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на дії державного виконавця.

Призначити по справі судове засідання на 09 годин 00 хвилин 03 лютого 2014 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію скарги та додані до неї документи.

Заінтересованій особі пропонується подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.Б.Подорець

Попередній документ
37610402
Наступний документ
37610405
Інформація про рішення:
№ рішення: 37610403
№ справи: 2-1475/11
Дата рішення: 06.02.2014
Дата публікації: 14.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
14.04.2020 09:35 Дніпровський апеляційний суд
29.04.2020 08:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2020 12:30 Дніпровський апеляційний суд
04.11.2020 12:30 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2020 11:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРОДНИЧА В С
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДЕМЧЕНКО Е Л
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПОДОРЕЦЬ О Б
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРОДНИЧА В С
ДЕМЧЕНКО Е Л
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПОДОРЕЦЬ О Б
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Байрак Валерій Дмитрович
Галата Роман Васильович
Жидак Іван Васильович
Лебеденко Любов Василівна
Любківська Анна Олегівна
Мисловський Валерій Володимирович
Мужиловицька с/р
Павелко Ростислав Ростиславович
Порхал Віктор Анатолійович
позивач:
"УкрСиббанк"
Жидак Тетяна Іванівна
Лебеденко Григорій Михайлович
Мисловська Богдана Богданівна
Павелко Юлія Миколаївна
ПАТ " АКБ " Новий"
ПАТ АБ Новий
ПАТ АКБ Новий
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Порхал Людмила Володимирівна
Радюк Марія Миколаївна
Яцюк Андрій Володимирович
заявник:
ТзОВ"Фінансова компанія "Есаймент"
ТОВ Фінансова компанія Есаймент
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
скаржник:
Маньковська Тетяна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО О П
КУЦЕНКО Т Р
ЛАЧЕНКОВА О В
МАКАРОВ М О
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
третя особа:
БТІ та ЕО
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА