Справа№2-1239\2007р.
25 вересня 2007 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Четвертак Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з 04.10.1988 року з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, від якого народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, з 19.11.1993 року вона з дитиною стали мешкати окремо, а відповідач за рішенням суду сплачував на утримання доньки аліменти до досягнення останньою повноліття. Після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 донькою повноліття відповідач припинив сплату аліментів. На теперішній час донька ОСОБА_3 продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського гірничого університету, термін закінчення якого у 2001 році. З другої половини червня 2007 року відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, а донька потребує нормального матеріального забезпечення під час отримання вищої освіти. У зв'язку з тим, що донька перебуває на її повному утриманні, потребує значних матеріальних витрат, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утриманні повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подачі позову в суд та до досягнення дочкою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови продовження навчання, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить, враховуючи заперечення відповідача на позов, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утриманні повнолітньої доньки - ОСОБА_3, яка продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського гірничого університету, у твердій грошовій сумі розмірі 600 грн. всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подачі позову в суд та до досягнення донькою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови продовження нею навчання.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вважає, що не взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у тому розмірі, який запропонований позивачкою, посилаючись на те, що на теперішній час на його утриманні перебуває непрацездатна матір, 1928 року народження та неповнолітня донька від другого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка хворіє та потребує періодичного лікування у медичних закладах, він несе матеріальні витрати у зв'язку з оплатою комунальних послуг, витрати на придбання медичних препаратів для лікування доньки ОСОБА_4. Не заперечує проти сплати аліментів всіх видів його заробітку з індексацією на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 400 грн.
Третя особа - ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач з ними давно не проживає, до досягнення нею повноліття сплачував аліменти. З 2006 року вона навчається у Дніпропетровському гірничому університеті, у зв'язку з чим потребує значних матеріальних витрат на придбання підручників, оплату за проживання у гуртожитку, регулярні поїздки додому.
2
Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 04.10.1988 року перебували у шлюбі, який 19.11.1993 року розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦСу Василівського РУЮ Запорізької області (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 -відповідач у справі (а.с.5). ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Національного гірничого університету М.Дніпропетровська. Відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає.
ОСОБА_2 працює керівником експлуатаційної дільниці ЗАТ «ЗЖРК», має регулярний заробіток та стабільний дохід, розмір якого за період з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року склав - 33937,38 грн., що підтверджується довідкою про доходи відповідача, виданою 27.07.2007 року за № 1737.
ОСОБА_1 займає посаду бухгалтера та працює у ПП «ОСОБА_5», розмір доходів позивачки за період з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року становить 2460,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи ОСОБА_6. (а.с.3).
ОСОБА_3 з 01.09.2006 року навчається на факультеті будівництва Національного гірничого університету М.Дніпропетровська за денною формою навчання, за держаним замовленням, отримує стипендію, розмір якої за період з 01.01.2007 року по 01.08.2007 року склав 1328,67 грн., що підтверджується відповідними довідками, виданими даним учбовим закладом.
Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги до припинення навчання.
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.
Згідно зі статтею 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 року, прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01 квітня 2007 року становить 561 гривню.
Тому, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму та з урахуванням доходів ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_2, а також перебування на утриманні відповідача непрацездатної матері - ОСОБА_7, 1928 року народження та малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стан здоров'я останньої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.
3
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 79, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182-184, 199-201 Сімейного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 червня 2007 року та до припинення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2011 року.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.