Справа № 199/1539/14-к
(1-кп/199/93/14)
іменем України
4 березня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №12014040630000282 від 10.02.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 10 лютого 2014 року приблизно о 14-00 годині прибув на вул. Шолохова до будинку №7 в м. Дніпропетровську, де зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб «опій» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, незаконно придбав у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений наркотичною речовиною «опій» масою 1,059гр., за грошову винагороду в сумі 60 гривень, яку став незаконно переносити при собі по вулицям м. Дніпропетровська без мети збуту.
У цей же день, тобто 10 лютого 2014р., приблизно о 15-00годині ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб «опій» без мети збуту, проходив біля будинку №2 по вул. Висоцького в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору масою 1,059гр., яка згідно висновку експерта №70/10-330 від 14.02.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1807гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 10 лютого 2014 року в денний час він для особистого вживання у незнайомої особи придбав та зберігав наркотичну речовину «опій», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день біля будинку №2 на вул. Висоцького в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, з вагою вилученої наркотичної речовини згоден.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:
-протоколом огляду від 10.02.2014року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_4 був виявлений одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл., заповнений коричневою речовиною до відмітки 1,0мл.;
-висновком експерта №70/10-330 від 14.02.2014року, згідно якого рідина коричневого кольору масою 1,059гр., вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1807гр.;
-речовими доказами;
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.
Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Речови докази - наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.
Речови докази - (квитанцію без номеру,постанову СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 20 лютого 2014року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: