Справа № 2-1055/2007 рік
Ім»ям України
26 вересня 2007 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ДНІПРОВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про визначення частки у спільній сумісній власності, -
встановив:
До суду звернувся позивач з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності, посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік, ОСОБА_5
Після його смерті залишилося спадкове майно , що складається з частки АДРЕСА_1
Вказана частка квартири належала її чоловікові на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого 30 червня 1993 року на підставі розпорядження Орендного підприємства КПК № 180 від 3 червня 1993 року.
Вона звернулася до державної нотаріальної контори міста Верхньодніпровська з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті чоловіка , але державним нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв»язку з тим, що на підставі пред»явлених документів - Свідоцтва про право власності на житло , неможливо виділити частину майна, яка належала померлому у спільному сумісному майні. АДРЕСА_1знаходиться у спільній сумісній власності її, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
Право власності на квартиру зареєстроване у БТІ м. Верхньодніпровська під № 177. У правовстановлювальному документі на квартиру не вказані частки, долі кожного з співвласників , тому квартира є спільною сумісною власністю . Прохає визначити долю співвласників у квартирі.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повній мірі і прохає їх задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки, ОСОБА_6, а також ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позивачки визнали, прохають їх задовольнити.
Відповідач по справі Верхньодніпровська державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Третя особа по справі - КП» Верхньодніпровське БТІ», до судового засідання не з»явилася, надавши клопотання-листа про розгляд справи у її відсутності.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав :
Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 1993 року Орендним підприємством КПК на підставі розпорядження № 180 від 3 червня 1993 року було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 таОСОБА_6
Вказане свідоцтво зареєстроване у КП» Верхньодніпровське БТІ» як правовстановлювальний документ на об»єкт власності - квартиру під № 177 . Згідно статті 372 ЦК України - майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Виходячи з того, що АДРЕСА_1знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, суд прийшов до висновку, що їхні частки як співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому за кожним з них слід визначити долі по 1\ 5 частині квартири кожному.
На підставі статті 372 ЦК України , керуючись статями 10, 88, 137, 179 ЦПК України , - суд
вирішив:
Визначити долю співвласників у спільній сумісній власності : АДРЕСА_1ОСОБА_2- у вигляді ОДНОЇ П»ЯТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ, ОСОБА_5- у вигляді ОДНОЇ П»ЯТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ, ОСОБА_1- у вигляді ОДНОЇ П»ЯТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ, ОСОБА_3- у вигляді ОДНОЇ П»ЯТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ, ОСОБА_6- у вигляді ОДНОЇ П»ЯТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.