Справа № 2-1122/2007 рік
Ім»ям України
1 жовтня 2007 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ОСОБА_2про визначення частки у спільній сумісній власності, -
встановив:
До суду звернувся позивач з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності, посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_1
Після його смерті залишилося спадкове майно , що складається з частки АДРЕСА_1
Вказана частка квартири належала його батькові на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого 22 грудня 1998 року на підставі розпорядження Виконкому Верхньодніпровської міської ради № 2050 від 22 грудня 1998 року. Він звернувся до КП» Верхньодніпровське БТІ» з приводу оформлення витягу з Реєстру прав власності для оформлення спадщини, що залишилася після смерті батька , але йому було відмовлено у видачі такого Витягу у зв»язку з тим, що на підставі пред»явлених документів - Свідоцтва про право власності на житло , неможливо виділити частину майна, яка належала померлому у спільному сумісному майні. АДРЕСА_1знаходиться у спільній сумісній власності його, матері ОСОБА_2 та батькаОСОБА_1
Право власності на квартиру зареєстроване у БТІ м. Верхньодніпровська під № 677. У правовстановлювальному документі на квартиру не вказані частки, долі кожного з співвласників , тому квартира є спільною сумісною власністю . Прохає визначити долю співвласників у квартирі.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повній мірі і прохає їх задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_2. , у судовому засіданні вимоги позивача визнали, прохає їх задовольнити.
Відповідач по справі Верхньодніпровська міська рада до судового засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Третя особа по справі - КП» Верхньодніпровське БТІ», до судового засідання не з»явилася, надавши клопотання-листа про розгляд справи у її відсутності.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав :
Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 1998 року виконкомом Верхньодніпровської міської ради на підставі розпорядження № 2050 від 22 грудня 1998 року було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власностіОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_1
Вказане свідоцтво зареєстроване у КП» Верхньодніпровське БТІ» як правовстановлювальний документ на об»єкт власності - квартиру під № 677 . Згідно статті 372 ЦК України - майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Виходячи з того, що АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власностіОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що їхні частки як співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому за кожним з них слід визначити долі по 1\ 3 частині квартири кожному.
На підставі статті 372 ЦК України керуючись статями 10, 88, 137, 179 ЦПК України , -суд
вирішив:
Визначити долю співвласників у спільній сумісній власності : АДРЕСА_1ОСОБА_3- у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ, ОСОБА_2 у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ, ОСОБА_1 - у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.