Справа № 484/536/14-к
Провадження: № 1-кп/484/60/14
27.02.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014150110000063, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Лан Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, розлученого, пенсіонера, що має середню освіту, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України;
Приблизно у вересні 2013р., точно дати в ході судового засідання не встановлено, ОСОБА_4 на березі річки Синюха з боку мікрорайону Богопіль м. Первомайська побачив рослини дикоростучої коноплі та вирішив для власних потреб без мети збуту зірвати з них листя. Виконуючи задумане, обвинувачений відокремив листя коноплі від стебла, та приніс до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де висушив та в подальшому незаконно зберігав.
06.01.2014р. близько 16.40 год. по вул.. Гв.Родімцева ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та в ході особистого огляду у лівій кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №44 від 09.01.2014р. вилучена у обвинуваченого речовина є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,474г.
05.02.2014 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України, при вирішенні якої згідно ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину, те, що його протиправними діями не спричинено тяжких наслідків та матеріальна шкода, позитивну характеристику за місцем проживання. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України; узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України; наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов слідуючого.
Згідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд під час судового засідання переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є очевидною.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_4 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання, відповідає загальним засадам призначення покарання та характеристиці особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин середньої тяжкості та щиро розкаявся.
Врахована обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
Речові докази - канабіс, що переданий у камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази - канабіс, що переданий у камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.