КОПІЯ Справа № 484/3002/13-ц
Провадження № 2-во/484/12/14
(2-н/484/376/13)
25 лютого 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
при секретарі - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Комунального підприємства "Тепло" про виправлення описки у судовому наказі, -
09 липня 2013 року по справі за № провадження 2-н/484/376/13 року за заявою КП "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ, яким вимоги КП "Тепло" задоволено.
14 лютого 2014 року КП "Тепло" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по даній справі, а саме просило виправити у наказі суму заборгованості яка підлягає стягненню, замість 5 011,15 грн. зазначити 18 917,16 грн. згідно заявлених вимог.
Представник КП "Тепло» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
В судовому засіданні встановлено, що судом при видачі судового наказу по вищевказаній справі зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненю "5 011, 15 грн.", хоча фактична сума яка, підлягає стягненню 18 917,16 грн., що підтверджується заявою про видачу судового наказу та розрахунком заборгованості.
Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до судового наказу № 2-н/484/376/13, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 09 липня 2013 року за заявою КП "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання, вказавши у ньому суму заборгованості, яка підлягає стягненню "18 917 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 16 коп." замість "5 011 (п'ять тисяч одинадцять) грн. 15 коп.".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ