Справа № 447/3904/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/99/14 Доповідач: ОСОБА_2
18 лютого 2014 року в м. Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
Старший прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19.12.2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання Держівської виправної колонії №110 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.12.2013 року відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Держівської ВК №110 УДПСУ у Львівській області та спостережної комісії при Миколаївській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання.
У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог прокурор зазначає, що суд при відмові в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 не врахував того, що останній сумлінно ставиться до праці, на протязі відбування покарання порушень режиму утримань не допускав, мав два заохочення від начальника установи та начальника відділення за зразкову поведінку та сумлінне відношення до праці. Як наслідок прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення та може бути звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги та навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.
З матеріалів спільного подання адміністрації Держівської ВК №110 УДПСУ у Львівській області та спостережної комісії при Миколаївській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_8 07.08.2012 року засуджений вироком Апеляційного суду Волинської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 КК України на два роки два місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 31.05.2012 року, кінець строку відбування покарання - 31.07.2014 року.
Встановлено, що ОСОБА_8 до цього був неодноразово судимий, а саме шість разів, з них двічі умовно-достроково звільнений від відбування покарання 19.08.1999 року та 02.06.2003 року. Злочин, за який на даний час ОСОБА_8 відбуває покарання, вчинив під час іспитового строку.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_8 відносно останнього начальником установи було двічі висловлено подяку (а.с.4).
На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , та вважає правильним його висновок про те, що ОСОБА_8 не довів свого виправлення та перевиховання.
Щодо покликання прокурора в апеляційній скарзі про те, що засуджений ОСОБА_8 не порушує режиму утримання в колонії, сумлінно ставиться до праці та бере участь в благоустрої колонії, то колегія суддів вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів
ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: