Справа № 484/158/14-к
Провадження № 1-КП/484/37/14
Кримінальне провадження № 12014150110000068
28 січня 2014 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 12014150110000068 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кицкани Слободзейського району Молдови, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.08.2007 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ПІН НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 06.01.1984 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 114, 214 ч.1, 42 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; звільнився 21.09.1985 року по відбуттю строку покарання;
- 12.05.1987 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 23.01.1993 року по відбуттю строку покарання;
- 08.08.1995 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.11.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 25.07.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 189 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнився 25.07.2007 року за постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 26 днів;
- 07.07.2008 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 25.05.2010 року умовно-достроково на 1 місяць 16 днів за постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14.05.2010 року;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 - старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області;
обвинуваченого - ОСОБА_5
В грудні 2013 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання кустарним способом виготовив кастет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу. 05.01.2014 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП і під час особистого огляду в присутності захисника у нього був виявлений і вилучений вказаний кастет, який згідно висновку експерта є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільної форми спрощеної конструкції саморобного способу виготовлення.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 263 ч.2 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував і пояснив, що дійсно в грудні 2013 року виготовив кастет і носив його при собі для самооборони, однак за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий міліцією, яка виявила у нього цей кастет у присутності понятих. У скоєному розкаявся.
Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України.
Крім того, викладені в обвинуваченні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення документами: протоколом особистого огляду від 05.01.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 000625 за ст. 178 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_5 , протоколом адміністративного затримання МИ № 000604 відносно нього від 05.01.2014 року; постановою про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП; висновком експерта № 12 від 08.01.2014 року, згідно якого предмет, вилучений 05.01.2014 року при особистому огляді ОСОБА_5 є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільної форми спрощеної конструкції саморобного способу виготовлення.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місця проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді громадських робіт, оскільки злочин він вчинив через відсутність коштів, тобто не зможе сплатити штраф. Призначення інших покарань суд вважає недоцільним.
Речовий доказ в наданій справі - кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції № 1 від 11.04.2014 року - відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.
На підставі ст. 119 КПК України обвинуваченого слід звільнити від оплати судових витрат за проведення експертизи в сумі 195 грн. 60 коп., оскільки він не спроможний їх сплатити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п'ятидесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ в наданій справі - кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції № 1 від 11.01.2014 року - знищити.
Звільнити ОСОБА_5 від оплати судових витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.