Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
14 березня 2014 р. Справа № 805/3199/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,
07 березня 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11400 грн. (дату і номер не зазначив), про існування якої дізнався 15, 16 грудня 2013 року.
Отже, фактичним предметом спору є рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Про порушення своїх прав та інтересів, а саме про існування оскарженої вимоги суб'єкта владних повноважень позивач дізнався 15, 16 грудня 2013 року, про що зазначив в позові.
А до суду з адміністративним позовом звернувся 07 березня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду з позовом.
В позовній заяві поважних причин пропуску вказаного строку не наведено, доказів в їх підтвердження не додано.
Посилання на те, що відповідач направивши оскаржену вимогу на адресу позивача по-пошті, не надав її на звернення позивача, є неприйнятними, оскільки доказів в підтвердження такого звернення - письмового чи усного, зареєстрованого у встановленому законодавством порядку (Закони України «Про звернення громадян», «Про доступ до публічної інформації»), позивач суду не надав.
Отже, позовна заява та додані до неї матеріали не свідчать про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Керуючись частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн., сплачений за подання даного позову.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.