Справа № 1309/3425/11 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/888/14 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про витребування майна від добросовісного набувача,
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2011 року відкрито провадження справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про витребування майна від добросовісного набувача.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який вона просить поновити, виходячи з того, вона пропустила строк апеляційного оскарження ухвали суду, оскільки до вересня 2013 року фактично проживала в АДРЕСА_1, де доглядала за своєю хворою сестрою, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду. Крім того, апелянт на підтвердження доводів своєї заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду подала письмові пояснення своєї сестри про підтвердження факту догляду за нею та довідку Роменської центральної районної лікарні, якою підтверджується, що її сестра ОСОБА_6 в цей період мала травму хребта.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження необхідно поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2011 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2011 року відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Курій Н.М.