Справа №2-1427 2007 року
(ЗАОЧНЕ)
06 вересня 2007 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.
при секретареві: Пархоменко Н.Е.
за участю: представника позивача Яковішиної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків -
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 196,38 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкаючи АДРЕСА_1 та будучі за договірними відносинами споживачем електричної енергії, що постачається йому виробничим структурним підрозділом ВАТ „Запоріжжяобленерго" Василівським районом електричних мереж порушив Правила користування електроенергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні накиду проводів поза приладом обліку з комутацією в побутову проводку будинку, знятті з кріплення приладу обліку та установки останнього у нахиленому положенні та без обліковому споживані електроенергії, що було виявлено представниками Василевського РЕМ в ході перевірки. За період з 16.06.2006 року по 22.08.2006 року заборгованість за спожиту електроенергію склала 196,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму понесених ним збитків в розмірі 196,38 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» Яковішина Л.В. підтримала позовні вимоги, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі за підставами, зазначеними у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ІДПК України.
Представник позивача проти винесення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яка постачається йому ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ.
22 серпня 2007 р. представниками Василівського РЕМ було здійснена перевірка виконання споживачем Правил користування електроенергією, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося у самовільному підключенні накиду проводів поза приладом обліку з комутацією в побутову проводку будинку, знятті з кріплення приладу обліку та установки останнього у нахиленому положенні та без обліковому споживані електроенергії, про що складений Акт про
2
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 00081797 від 22.08.2007 р. (а.с. 5) Згідно проведеного позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у період з 16.06.2006 р. по 22.08.2006 р. відповідач спожив 1091 кВт/год електричної енергії вартістю 196,38 грн., що підтверджується розрахунком по акту № 00081797 від 22.08.2006 року (а.с. 6). До теперішнього часу заподіяні збитки відповідачем не відшкодовані.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.
Керуючись п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.608,1212,1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж ( м. Василівка вул. Гоголя 1-А, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО-313957, код ЄДПРПОУ 00130926) суму завданих збитків в розмірі - 196 (сто дев'яносто шість) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (м. Василівка вул. Гоголя 1-А, поточний рахунок № 260094186 у ЗОД «Райффайзен банк Аваль», МФО-313827, код ЄДРПОУ - 00130926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять) грн., а всього - 81,00 (вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.