ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/48/14-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/22/14
Категорія: про розірвання шлюбу - 46
Шацький районний суд Волинської області
(з а о ч н е )
06 лютого 2014 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,
за участю секретаря - Остапчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 14 вересня 2013 року Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №09. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2013 року.
В даному шлюбі подружжя дітей не має.
Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, сім'ю, немає спільних інтересів, не вдається налагодити нормальні сімейні взаємовідносини. Чоловік зловживає спиртними напоями. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо з 25 жовтня 2013 року, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення у справі позивач не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на позов, а також заяву про відкладення розгляду справи, не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №09. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.09.2013 року (а.с. 4).
В даному шлюбі подружжя дітей не має. Враховуючи те, що сторони певний час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.
Позивач ОСОБА_1 висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися своїм дошлюбним прізвищем ОСОБА_1, тому прізвище позивача слід змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції №21 від 10.01.2014 року, виданої адвокатом ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 понесла витрати на правову допомогу, за складання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 200 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір згідно з квитанцією №к13/D13 від 13 січня 2014 року (а.с. 2).
На підставі статей 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 вересня 2013 року Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис №09, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат на правову допомогу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова