Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/1663/14-к
"05" березня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4
за участі потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12013040630005464 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України,-
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України до суду дане кримінальне провадження надійшло разом з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти затвердження судом даної угоди.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив з огляду на те, що обвинувачений з потерпілим не примирилися, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши кримінальне провадження суд приходить до висновку про наявність правових підстав його для призначення до судового розгляду та відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
За ч.3 ст.469 КПК України, Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.п.1, 3,5 ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні даної угоди, оскільки вона порушує права потерпілого.
Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317, 468,469, 474 КПК України, суд,-
У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - відмовити.
Кримінальне провадження № 12013040630005464 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на 09.20 годину 05.03. 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Почтовик