Справа № 199/1294/14-п
(3/199/689/14)
іменем України
26.02.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Ігрек», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
14.01.2014 року близько 12-00 години у м. Дніпропетровську по вул. Г. Сталінграду з боку вул. Будівельників в напрямку вул. Корейської рухався автомобіль Рута, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який під час руху виїхав на перехрестя з вул. Шинною, на заборонений для його напрямку руху сигнал світлофора (червоний), та скоїв зіткнення з рухавшимся по вул. Шинній зліва направо за напрямком його руху автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода, пасажир автомобіля ГАЗ ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року, висновком розгляду матеріалів ДТП від 16.01.2014 року, рапортом співробітника ДАІ, протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2014 року, довідкою з лікарні ОСОБА_3 від 14.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про ОСОБА_1, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, працює і позитивно характеризується, щиро розкаюється у скоєному, і цю обставину відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає пом'якшуючою відповідальність, відсутність - обтяжуючих обставин.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору на користь держави.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко