про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1519/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення суми штрафних санкцій у сумі 340,00 грн., -
03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення суми штрафних санкцій у сумі 340,00 грн.
Відповідно до пункту 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно положень пунктів 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (частина друга статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України).
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником за довіреністю №6 від 08.01.2014 головним спеціалістом відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Є.Г. Болдирем Є.Г. Вказана довіреність видана начальником управління Л.Є. Серафимовою, проте, довіреність не оформлена належним чином, так як не засвідчена печаткою управління та належним чином не завірена.
Крім того позивачем до матеріалів справи не додано жодного належного документу, який підтверджує повноваження призначення начальника управління Л.Є. Серафимову на посаду та наділяє, відповідно до закону, повноваженнями видачі довіреності особам для представництва інтересів у судових інстанціях.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія» про стягнення суми штрафних санкцій у сумі 340,00 грн. залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу довіреності або належним чином завіреної копії довіреності та доказів на підтвердження повноважень начальником управління Л.Є. Серафимовою на підписання відповідних документів.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяК.В. Агевич