Справа № 466/9614/13-ц
іменем України
07 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Цімурі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що він, заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополі. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке спадкує він, заявник, як єдиний спадкоємець за законом. Однак звернувшись в Третю Львівську державну нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини, йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження ім'я його матері записано як «ОСОБА_3», хоча насправді її ім'я «ОСОБА_3».
Оскільки для оформлення документів про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, він змушений звернутися до суду.
Просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду лист в якому просить справу слухати без його участі.
Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності представника заінтересованої особи. На підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові народився позивач ОСОБА_1. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак в свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 в графі мати, ім'я матері було записано як «ОСОБА_3».
Факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника ОСОБА_1 стверджується долученими до матеріалів справи копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_1, копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, довідкою ЖБК «Прогрес - 1» про склад сім'ї та реєстрацію № 71/1 від 23.08.2013 року та іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Д. Б. Глинська