Справа № 466/401/14-ц
іменем України
24 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.
при секретарі - Цімурі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач 22 січня 2014 року звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ними повнолітня.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 04 жовтня 2012 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов визнав частково, вказав, що погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак не погоджується із розміром аліментів, які бажає отримувати позивачка. Просить суд стягнути з нього аліменти не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Просить розглядати справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається із свідоцтв про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає коштів на утримання дитини.
Крім цього відповідачем не представлено суду жодного доказу в підтвердження розміру свого заробітку та чи взагалі ОСОБА_2 офіційно працевлаштований.
При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2014 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоров'я дітей, стан здоров'я відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення.
В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22 січня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повнолітня.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в сумі 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22 січня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі грн.
Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в користь держави
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Д. Б. Глинська