Справа № 466/147/14-ц
судового засідання
13 січня 2014 року м Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Цімурі Я.В.
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
З метою забезпечення позову позивач просить вилучити у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки Daewwo Matiz, кузов № НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві приватної власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати на зберігання на період до його реалізації ТзОВ «Вердикт Фінанс».
У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не є підставною та у її задоволенні слід відмовити, оскільки невжиття таких заходів не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, -
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Д. Б. Глинська