Справа № 466/9830/13-к
06 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
27 червня 2013 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові по вул. Замарстинівській, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, отримав від потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 112», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень з двома сім - картами: операторів «Київстар» № НОМЕР_2 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 гривень та «Лайф» № НОМЕР_3 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої грошових коштів не було, загальною вартістю комплекту 540 гривень, вдавши, що спілкується по мобільному телефону, належному потерпілому ОСОБА_5 , заволодів його телефоном, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 540 гривень. Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_4 здав вищевказаний мобільний телефон в ломбард по вул. Мазепи, у м. Львові, пред'явивши при цьому свій паспорт та отримав грошові кошти в сумі 160 гривень, які витратив на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.06.2013 р. відпочивав зі своїми знайомими на озері, яке розташовано по вул. Замарстинівській у м. Львові. Під час відпочинку обвинувачений ОСОБА_4 та його знайомі розпивали спиртні напої та в обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння телефоном потерпілого ОСОБА_5 та шляхом зловживання довірою обвинувачений ОСОБА_4 попросив, щоб потерпілий ОСОБА_5 дав свій телефон марки «Нокіа» начебто зателелефонувати, на що останній погодився та надав свій телефон. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 начебто розмовляючи по телефону відійшов в сторону та покинув компанію, щоб здати телефон в ломбард «Скарбниця», який розташований навпроти магазину «Сільпо», що по вул. Мазепи у м. Львові. За вказаний телефон обвинувачений ОСОБА_4 отримав в ломбарді 160 гривень, які використав на власні потреби, а саме придбав спиртне та сигарети..
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - шахрайство, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує міру покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1