13.03.2014
Провадження № 1-кп/337/80/2014
ЄУН 337/416/14-к
13 березня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштований, освіта середня спеціальна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, ст.289 ч.2, 69, 70, 75, 76 КК України, 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 14.03.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 17.04.2009 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково, на 1 рік 3 місяці.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,
16.01.2014 року, о 20-47 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Сільпо-103», розташованому по вул. Задніпровській б.9 в м. Запоріжжя, у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельного прилавку банку кави «Nescafe classic» вагою 100 грам вартістю 19 гривень 59 копійки яка належить ТОВ «Фоззі-фуд», та намагався непомітно винести її з приміщення магазину. В цей час, дії ОСОБА_4 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_5 , про що він повідомив іншого охоронця ОСОБА_6 та викликав співробітників міліції. ОСОБА_6 в приміщенні магазину став переслідувати ОСОБА_4 та зажадав від нього повернути викрадене майно. ОСОБА_4 , побачивши, що його переслідує охоронець, усвідомлюючи те, що його таємні дії були помічені працівниками охорони магазину та, що він може бути затриманим і притягнутим до відповідальності, для утримання викраденого ним майна, не реагуючи на вимоги охоронця ОСОБА_6 зупинитись та повернути викрадене майно, вийшов з приміщення магазину та намагався втекти. Однак розпорядитись викраденим майном, та довести свій умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від нього, оскільки його переслідував ОСОБА_6 до місця затримання працівниками міліції біля кафе «Фонтан», яке розташоване по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, та пояснив суду, що 16.01.2014 року він був на підпитку та після 20 години зайшов до магазину Сільпо і намагався винести банку кави, яку поклав до карману куртки. Його помітив охоронець магазину та запропонував зупинитися і показати, що він взяв. Однак ОСОБА_4 злякавшись відповідальності на вимоги не реагував і намагався зникнути, але охоронець магазину та співробітник міліції його затримали біля кафе «Фонтан».
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши надані суду та досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повністю визнав свою провину, сприяв встановленню істини по справі, за місцем проживання характеризується позитивно, у наркологічному диспансері так психіатричній лікарні на обліку не перебуває, вчинив злочини в стані алкогольного сп'яніння, офіційно не працевлаштований, також суд враховує відсутність матеріального збитку.
На підставі викладеного, оцінивши пом'якшуючі покарання обставини у сукупності, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_4 без відбування покарання у місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: 2 CD диски із записами камер відеоспостереження з приміщення магазину «Сільпо» по вул. Задніпровській б.9 від 16.01.2014 р. - які знаходяться у матеріалах кримінального провадження досудового розслідування - залишити у матеріалах.
Речовий доказ: банка кави «Nescafe classic» вагою 100 грам яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_7 - повернути ТОВ «Фоззі-фуд».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.
Суддя: