13.03.2014
Справа № 335/10314/13-ц 2-др/335/3/2014
про відмову у прийнятті додаткового рішення
13 березня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стну реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -
В провадженні Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/10314/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Міського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внесено зміни до актового запису №161 від 17.07.2013р. про народження ОСОБА_3, в частині зазначення батьком дитини - ОСОБА_1, прізвище дитини - „ОСОБА_3", по-батькові - „ОСОБА_3".
21.02.2014 року від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення по справі додаткового рішення, а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису, та внести в актовий запис відомості про ОСОБА_1 в графі „батько", доповнити відомості про національність дитини та зазначити місце реєстрації ОСОБА_1 і дитини.
В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №335/10314/13-ц, а також рішення суду, всі позовні вимоги, заявлені позивачем, були предметом дослідження суду і відносно всіх вимог ухвалене рішення. Позивачем при розгляді справи позовні вимоги, зазначені в заяві про винесення додаткового рішення не пред'являлись.
З викладених підстав заява ОСОБА_1 про ухвалення по справі додаткового рішення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі №335/10314/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стну реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі, в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Рибалко