Ухвала від 17.02.2014 по справі 2-442/11

Дата документу 17.02.2014

Справа № 2-442/11

Провадження № 2-во/334/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначив, що 01.04.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 2-442/11, номер провадження 2/334/7/2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: гаражний кооператив „Дніпрогес", Публічне акціонерне товариство „Мета банк", Відкрите акціонерне товариства „Пиво-безалкогольний комбінат „Славутич", ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позивачу зі спільного майна подружжя в тому числі виділено причеп лафет до човна UMS BOAT 8902 4801, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак в тексті та резолютивній частині рішення допущена описка, не вказано частину даних виділеного позивачціії сумісного майна причіпу лафет до човна UMS BOAT 8902 4801, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2; колір причепа лафета - сірий; рік випуску - 2007, крім того необхідно виправити назву з „причеп-лафет" на „причіп-лафет".

Тому просить виправити зазначені невідповідності.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, вивчив матеріали цивільної справи № 2-442/11, номер провадження 2/334/7/2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: гаражний кооператив „Дніпрогес", Публічне акціонерне товариство „Мета банк", Відкрите акціонерне товариства „Пиво-безалкогольний комбінат „Славутич", ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд приходить до висновку, що зазначені заявником невідповідності підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду по цивільній справі № 2-442/11, номер провадження 2/334/7/2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: гаражний кооператив „Дніпрогес", Публічне акціонерне товариство „Мета банк", Відкрите акціонерне товариства „Пиво-безалкогольний комбінат „Славутич", ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме.

По тексту рішення та у його резолютивній частині виправити з невірного „причеп-лафет" на вірне „причіп-лафет"

По тексту та у його резолютивній частині внести додаткові дані відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіпу лафет до човна UMS BOAT 8902 4801, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2; колір причіпа лафета - сірий; рік випуску - 2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.