Дата документу 19.02.2014
Справа № 0814/8774/2012
Провадження № 6/334/63/14
19 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", в якій зазначив, що 14.05.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №0814/8774/2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: матеріальної шкоди - 38776,17грн. (невідшкодовані матеріальні збитки - 24233,72грн.; послуг евакуатора - 2200грн.; вартісті експертизи - 1150грн.; витрат на медикаменти - 1192,45грн.); втрат доходу - 24568,48грн.; інфляційнії втрати - 7068,29грн., моральної шкоди - 10000грн., судових витрат - 804,10грн. а всього: 81217грн. 04коп. (вісімдесят одну тис. двісті сімнадцять грн. 04коп.)
Зазначене судове рішення набрало чинності, 14.11.2013 позивачу видано виконавчій лист про стягнення з ОСОБА_2 шкоди у розмірі 81217грн. 04коп. (вісімдесят одну тис. двісті сімнадцять грн. 04коп.)
. Постановою Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 15.11.2013року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №0814/8774/2012р. на підставі ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю ІДН номеру боржника.
Зважаючи на викладене, заявник просить суд про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", а саме про зазначення у виконавчому листі ІДН боржника ОСОБА_2
Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження" задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ „Про виконавче провадження!". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З матеріалів справи вбачається, що судом вчинено всі необхідні дії для встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи, боржника, однак відповідно до довідок Міністерства доходів та зборів України від 08..02.2014р. та 19.02.2014р. фізичну особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати, що унеможливлює приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження".
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мусієнко Н. М.