Дата документу 04.02.2014
Справа № 334/499/14-ц
Провадження № 4-с/334/15/2014
04 лютого 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Концерну „МТМ" на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Литвиненко О.Г., суд, -
Представник Концерну „МТМ" звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Литвиненко О.Г. від 20.032013р. по відмову у відкритті виконавчого провадження за реєстраційним номером 37110650 у зв'язку з відсутністю ідентифікаційний номер боржника..
В обґрунтування скарги зазначив, що вважає дії державного виконавця незаконними, оскільки рішення ухвалюються судами є обов'язковими до виконання на всій території України.
У судовому засіданні представник Концерну „МТМ" підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до. 168 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності його представника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Литвиненко О.Г. від 20.032013р. по відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю ідентифікаційний номер боржника..
Відповідно до п.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» вимогами до виконавчого документу є індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.
Оскільки дії державного виконавеця при ухваленні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідають нормам ЗУ «Про виконавче провадження», скарга представник Концерну „МТМ" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3,15,383-387 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні скарги Концерну „МТМ" на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Литвиненко О.Г. та скасування постанови державного виконавця від 20.032013р. по відмову у відкритті виконавчого провадження за реєстраційним номером 37110650 у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя: Мусієнко Н. М.