Дата документу 07.02.2014
Справа № 2-3899/2006
Провадження № 6/334/59/14
07 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначив, що 19.12.2006р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-3899/2006р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 845,10грн. та судових витрат в розмірі 81,00грн.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 30.12.2006р. Постановою Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 15.07.2009року стягувану було повернено виконавчий лист. Строк для повторного пред'явлення було встановлено до 15.07.2012року. Однак заявником виконавчий лист у строк пред'явлений не бува у зв'язку з великим навантаженням юридичного відділу та зміною персоналу.
Зважаючи на викладене, заявник просить суд поновити строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3899/2006р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 845,10грн. та судових витрат в розмірі 81,00грн.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
З матеріалів справи вбачається, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання у зв'язку із великим навантаженням юридичного відділу та зміною персоналу.
Тобто заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання буз поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа - неповажним.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,
В задоволенні заяви ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мусієнко Н. М.