№ 1-659\2007, 1-82\2008
25 января 2008 года.
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Климова В. В.
при секретаре Калинюк В.А.
с участием: прокурора Карпенко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 15.05.2004 года Краматорским горсудом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 15.05.2006 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
20.05.2007 года, примерно в 12.00 часов подсудимый ОСОБА_1. ехал в маршрутном такси № 10а по ул. Парковой в г. Краматорске, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_2., у которой на плече висела не застегнутая сумка, в которой лежал кошелек.
ОСОБА_1., с целью похищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки ОСОБА_2. кошелек стоимостью 300,00 грн., в котором находились деньги в сумме 80,00 грн. и банковская карточка АКБ "ПриватБанк" на которой находились денежные средства в сумме 2600,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии снял с карточки и присвоил 2600,00 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб в сумме 2980,00 грн.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что он действительно 20.05.2007 года во время поездки в маршрутном такси в г. Краматорске похитил из сумки потерпевшей кошелек в котором были 80 грн. И пластиковая банковская карточка, с которой он потом снял 2600,00 грн.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события на л.д. 77-79, из которого усматривается, что подсудимый подтвердил механизм похищения им кошелька из сумки потерпевшей
Протоколом выемки из АКБ "ПриватБанк" информации о движении денежных средств по банковской карточке ОСОБА_2., а также фотографий из банкоматов по ул. Социалистической в г. Краматорске, где зафиксирован подсудимый, как лицо, снимавшее денежные средства с карточки потерпевшей.
Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно, тайно похитил чужое имущество.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.
Судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.
Гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку он не был заявлен потерпевшей в судебном заседании в соответствии со ст. 297 УПК Украины, разъяснив ей ее право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 22.12.2007 года.
Гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: