311/5858/13-ц
04.03.2014
Справа № 2/311/144/2014
04 березня 2014 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб: ТОВ «Фінансова Компанія «Бізненсфінанс», ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В грудні 2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 05 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 671/287CLPS на суму 6884 грн. 52 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК ««Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК ««Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сум 8408 грн. 24 коп. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, позивачем було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначеному кредитному договору. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним вище кредитним договором в сумі 8408 грн. 24 коп., з яких: 6739 грн. 06 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 1179 грн. 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 489 грн. 75 грн. пені. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка ОСОБА_1 також у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надавала. Представники третіх осіб, що залучені до участі у справі ухвалою суду від 27 січня 2014 року: ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ПАТ «Платинум банк» у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 05 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 671/287CLPS відповідно до умов якого відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 6884 грн. 52 коп. з процентною ставкою за кредитом 36 % річних, на 30 місяців, строком до 05 вересня 2014 року, копія договору міститься в матеріалах справи (а.с. 42-43). Видача коштів підтверджена меморіальним ордером (а.с.45). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК ««Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК ««Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сум 8408 грн. 24 коп. (а.с.52-54).
На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, позивачем 16 жовтня 2012 року було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначеному кредитному договору в якому позивач вимагав сплатити заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 8408 грн. 24 коп. (а.с.15). Несплата коштів на погашення кредиту та розмір заборгованості підтверджено розрахунком заборгованості та випискою по рахункам, відповідно до яких відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним вище кредитним договором в сумі 8408 грн. 24 коп., з яких: 6739 грн. 06 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 1179 грн. 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 489 грн. 75 грн. пені. (а.с.12-13,10, 47-48).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором підтверджене належними та допустимими доказами, та виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору, та положень ст.1081 ЦК України, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 8408 грн. 24 коп., з яких: 6739 грн. 06 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 1179 грн. 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 489 грн. 75 грн. пені., підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., що підтверджено квитанцією (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 623, 625, 627, 629, 1054, 1081 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №671/2879CLPS2 від 05 березня 2012 року, укладеним з ПАТ «Платинум Банк» в сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 24 коп., яка складається з : 6739 грн. 06 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 1179 грн. 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 489 грн. 75 грн. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів в з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засідання протягом того ж часу з дня отримання його копії.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.