Справа № 148/393/14-ц
Іменем України
14 квітня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Грох Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі запису актів цивільного стану про одруження 24 жовтня 2012року було зроблено актовий запис № 166.
Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Між ними відсутні спільні життєві інтереси. З відповідачем подружніх стосунків не підтримує. Їх шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому вона бажає розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини. На розірванні шлюбу наполягає. Миритися з відповідачем не бажає. Після розірвання шлюбу просить їй залишити дівоче прізвище ОСОБА_1, в підтвердження чого надала копію свідоцтва про своє народження, а також копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. А оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер, то вона не могла змінити своє прізвище на ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де сторони значаться її батьками ( а.с.6 ).
Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, миритися сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Також в судовому засіданні підтверджено, що прізвище позивача від народження- ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.( а.с.1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст. 88, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 24 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 166.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: