Справа № 648/387/14-ц
Провадження № 2/648/242/14
24.02.2014 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 28 січня 2014 року звернувся з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що вони з відповідачкою з 8 червня 1988 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Це їх перший шлюб.
Від шлюбу вони мають двох дорослих дітей.
З 1996 року стосунки між ними почали погіршуватися, між ними постійно виникають безпричинні сварки, в наслідок чого, він зовсім перестав розуміти свою дружину, а вона його.
З 1996 року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Просив шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав на примирення не згідний.
В судове засідання відповідачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала на примирення не згідна.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено:
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 червня 1988 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення щлюбу Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено запис за № 4.
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Питання про заміну прізвища відповідачка не ставила.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 червня 1988 року Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 4 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Сокирко Л.М.