Номер провадження № 22-ц/785/3970/14
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Ступаков О. А.
14.03.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та усунення перешкод у користування за апеляційною скаргою заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року та за заявою заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення., -
встановив:
Рішенням Малиновського раойного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та усунення перешкод у користування - задоволений частково.
28.02.2014 року заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради подалв апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянув, заяву апелянта, вважаю, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.
Тому вважаю необхідним допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.
Таким чином, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Ступаков