Провадження № 2/522/2547/14
Справа № 1522/9312/12
про забезпечення позову
12.03.2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення позову, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.
Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом спору, посилаючись на те, що нежитлове приміщення, загальною площею 35,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Одеси на підставі рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991 р. № 226-ХХІ «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування і районів області».
Відповідно до роз'яснень Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», умовами застосування таких заходів є припущення, що майно, яке знаходиться у відповідача на момент розгляду справи може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.
Враховуючи той факт, що відповідачами було здійснено державну реєстрацію права власності, набуту внаслідок укладення оспорюваних угод, позивач вважає, що існує реальна загроза, що відчуження спірного приміщення та його перереєстрація може відбутись у будь-який час, що ускладнить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає останню обґрунтованою з наступних підстав.
Відповідно до статей 151-153 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, з наданих сторонами документів вбачається, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, яке належить відповідачу, що може призвести до неможливості реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.
Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не призведе впливу на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, площею 35,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Повідомити, що особи, винні у порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: О.С.Турецький
12.03.2014