Справа № 468/375/14-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
13.03.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 42013160140000030 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, працюючої методистом Баштанського районного методичного кабінету, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підробленні та привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.
Левицька ОСОБА_5 наказом начальника відділу освіти Баштанської райдержадміністрації № 261-к від 18.06.2013 року була призначена на посаду директора табору відпочинку та оздоровлення «Веселка» та згідно з посадовою інструкцією директора табору відпочинку та оздоровлення «Веселка» ОСОБА_3 була зобов'язана підписувати всі розпорядчі та фінансові документи закладу; організовувати харчування дітей; вчасно готувати та здавати в різні організації необхідні для здійснення діяльності закладу документи, накази, заявки, листи; вести належним чином внутрішню документацію закладу; звітувати про підсумки роботи закладу; розпоряджатись майном і коштами дитячого закладу.
Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора табору відпочинку та оздоровлення «Веселка» відділу освіти, молоді і спорту Баштанської райдержадміністрації, відповідно до своєї посадової інструкції, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки та відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України являлась службовою особою.
Директор табору відпочинку та оздоровлення «Веселка» ОСОБА_3 в період часу з 22.06.2013 року по 09.07.2013 року, діючи в особистих інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, у приміщенні свого кабінету табору «Веселка», розташованого на території Привільненської сільської ради Баштанського району, достовірно знаючи про те, що 6 заявлених на відпочинок дітей до табору зовсім не прибули, а 28 дітей в різні періоди роботи закладу забрали батьки, внесла завідомо неправдиву інформацію про щоденне харчування 115 дітей до меню-вимог на видачу продуктів харчування №№ 1-18, де в графі «Руководитель учреждения» власноручно виконала свій підпис, приховавши той факт, що батьки та родичі, забираючи дітей з вищевказаного закладу, залишали директору відповідні розписки.
Так, у вище вказаний період з 22.06.2013 року по 09.07.2013 року, неповнолітній ОСОБА_6 перебував в таборі з 22.06.2013 року по 24.06.2013 року, ОСОБА_7 - з 22.06.2013 року по 26.06.2013 року; ОСОБА_8 - з 22.06.2013 року по 27.06.2013 року; ОСОБА_9 - з 22.06.2013 року по 28.06.2013 року; ОСОБА_10 - з 22.06.2013 року по 30.06.2013 року; ОСОБА_11 - з 22.06.2013 року по 02.07.2013 року; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - з 22.06.2013 року по 04.07.2013 року; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 з 22.06.2013 року по 05.07.2013 року; ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 - з 22.06.2013 року по 06.07.2013 року; ОСОБА_31 , ОСОБА_32 - з 22.06.2013 року по 07.07.2013 року; ОСОБА_33 - з 22.06.2013 року по 08.07.2013 року; а ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 в таборі відпочинку не перебували зовсім.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 призведено до завищення вартості витрат на харчування дітей та відповідно до незаконних витрат бюджетних коштів відділом освіти Баштанської райдержадміністрації на суму 10062 грн. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи навмисно в особистих інтересах, використовуючи службове становище, внісши до меню-вимог №№ 1-18 недостовірні відомості, незаконно привласнила товарно-матеріальні цінності, придбані для потреб табору «Веселка» на суму 10062 гривні, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. В ході досудового розслідування завдані збитки були відшкодовані ОСОБА_3 в повному обсязі.
Свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів ОСОБА_3 визнала повністю і пояснила, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинила службове підроблення шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до меню-вимог на видачу продуктів харчування та привласнила товарно-матеріальні цінності, придбані для потреб табору «Веселка», на суму 10062 гривні. Заподіяні збитки нею було відшкодовано повністю шляхом сплати готівкою на рахунки відділу освіти. У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється.
Крім власного визнання обвинуваченою своєї вини, її винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
В судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, оскільки та вперше вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості й на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вона звільнена з посади директора табору відпочинку та оздоровлення «Веселка», добровільно відшкодувала завдану її діями шкоду, характеризується позитивно, щиро розкаялася.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки та розкаялась, відшкодувала збитки, звільнена з посади, у зв'язку з якою були вчинені злочини.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв'язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості (які утворюють ідеальну сукупність, що відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» не є перепоною для звільнення особи від кримінальної відповідальності та не спростовує вчинення злочину вперше), характеризується позитивно, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдану її діями шкоду та внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, оскільки звільнена з посади директора табору відпочинку та оздоровлення «Веселка» (відповідно до наказу від 15.07.2013 року №336-к) у зв'язку з якою було вчинено злочин.
Зазначене відповідно до ст. 48 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: меню-вимоги № 1-18, реєстр оприбуткування харчування, накладна, заяви батьків про забирання дітей з табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - належить залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, ст. 48 КК України та керуючись ст.ст. 288, 370,372 КПК України,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №42013160140000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки.
Речові докази по справі: меню-вимоги № 1-18, реєстр оприбуткування харчування, накладна, заяви батьків про забирання дітей з табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
суддя: