печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23684/13-к
14 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Канівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про об'єднання вироків, -
ОСОБА_5 засуджений 30.10.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Також, ОСОБА_5 19.11.2013 року засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Старший інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про об'єднання вироків Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року та 19.11.2013 року, керуючись ст. 413 КПК України та застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, врахувавши у вироці від 19.11.2013 року покарання, призначене вироком від 30.10.2013 року.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду подання повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, представника КВІ, яка просила подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2013 року затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_8 про примирення та призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яким він був засуджений вказаним вище вироком на підставі угоди за примиренням, були відсутні будь-які відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності та його засудження вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року за вчинення злочину 17.08.2013 року, а тому суд не міг застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до ст. 413 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування судом закону, який підлягає застосуванню, а у відповідності до ст. 407 КПК України повноваження скасування чи зміни судового рішення, в тому числі і вироку, віднесено до повноважень суда апеляційної інстанції.
Питання про об'єднання вироків з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України не має право вирішуватись відповідно до ст. 537 КПК України.
Окрім того, під час розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України має право призначити лише узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2013 року набрав законної сили, неможливість судом першої інстанції скасування або зміни вироку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1